Создай анкету
или войди через

ТИПИЧНЫЙ ФОКСВЕР

Разное, Создано 18.04.2019
Сейчас онлайн: 62

Интересно, а подход к этому вопросу зависит от национальности?

Лицом к лицу: Как мы на самом деле выбираем партнеров

При выборе партнера его лицо значит для нас больше, чем тело, женщины умеют «считывать по лицу» информацию о мужской фертильности, а чем более длительные отношения, тем больше партнеры становятся похожи друг на друга внешне — именно к таким выводам пришли американские ученые.
Представьте себе, что мы могли бы собрать партнера своей мечты как конструктор, выбрав по каталогу нужную «запчасть». Какие черты лица мы бы выделили среди прочих? Что кажется нам привлекательным в разделе «тело»? С этими вопросами исследователи Карин Периллу и Джейм Клауд обратились к 260 американским испытуемым. Участникам с гетеросексуальной ориентацией в возрасте от 20 до 75 лет было предложено «собрать» себе двух оптимальных партнеров: одного для краткосрочной интрижки, другого — для долгосрочных отношений.
Респондентам не нужно было ориентироваться на модельные лица и тела спортсменов, задача была другой: у каждого было определенное количество баллов, которые они могли распределить по десяти физическим качествам. Ученые разделили испытуемых на две группы, выделив им разное количество баллов: у «богатых» их было по 70, у «бедных» — всего по 30, так что последним приходилось быть более экономными.

ЛИЦО В ФОКУСЕ  
Результаты эксперимента показали, что как женщины, так и мужчины предпочитали привлекательное лицо красивому телу, независимо от того, шла ли речь о краткосрочных или долгосрочных отношениях. За одним исключением: как только у мужчин оказывалась ограниченная сумма «экспериментальных денег» и, как следствие, меньше возможностей для моделирования идеальной женщины, они выбирали любовницу (но не спутницу жизни), обращая внимания в основном на привлекательные формы тела, а не на лицо.
Карин Периллу и Джейм Клауд объясняют это нашей биологией, выдержавшей проверку эволюцией. Согласно их тезису, мужчины, следуя архаической программе, обращают внимание на широкие бедра потенциальной партнерши, «обещающие» репродуктивный успех. А вот у респондентов-женщин с «низким бюджетом» была отмечена как раз тенденция выбора в пользу красивого лица — возможно, потому что женщины более тонко читают подсказки природы: «Предыдущие исследования показали, что женщины могут делать точные выводы о фертильности по лицу мужчины».

Но с ними не согласен биопсихолог Питер Уолшбургер. Он считает, что для женщин внешность партнера не так важна, как для мужчин. «Женщины не так восприимчивы к зрительным стимулам, как мужчины», — уверен он. Они бессознательно ищут надежного человека, с которым смогут почувствовать себя в безопасности, и в первую очередь распознают в мужчине защитника.(с)

ПыСы. Как считаете? Ученые правы?
Наталья, 51
16
25
0
Олег, 48 Сочи
# ×
16 сентября 2019 в 15:42
Конечно, на 100%...пост о романтичности мужчин и о....практичности женщин... Респект тебе, Наташенька!
0
Наталья, 51 Нижний Новгород 16 сентября 2019 в 15:49
могу сказать, что в статье нет отражения моих предпочтений.
И внешность нужна только для первоначального выбора
1
Олег, 48 Сочи 16 сентября 2019 в 15:52
Всё одно очень правильно!
0
Наталья, 51 Нижний Новгород 16 сентября 2019 в 15:54
"Философия "ДА" -лучше всех философий"?
0
Олег, 48 Сочи 16 сентября 2019 в 15:56
0
Никуда-не-тороплюсь, 50 Челябинск
# ×
16 сентября 2019 в 15:47
Вряд ли это зависит от национальности
0
Наталья, 51 Нижний Новгород 16 сентября 2019 в 15:48
считаете образ жизни не влияет на предпочтения?
0
Никуда-не-тороплюсь, 50 Челябинск 16 сентября 2019 в 15:56
Речь идёт о базовых психологических особенностях М и Ж.
Олег в комменте выше выразил лёгкую иронию о практичности женщин.)) И абсолютно прав.
На этапе знакомства М отвечает себе а вопрос: "А ХОЧУ ЛИ Я продолжать общение с этой Ж?"
А Ж отвечает на вопрос: "И что я буду с этого иметь, кроме головной боли?"
И иронизировать насчёт меркантильности-практичности не стоит. Это природа. Каждая нуждается в безопасности, близости и благодарности.
 Так что по лицу М почти сразу мы считываем: насколько он опасен (для Ж и окружающих), 
насколько благороден, чтобы суметь защитить, 
насколько умён, чтобы понимать Ж;
насколько эмоционален, чтобы выражать благодарность.
0
Наталья, 51 Нижний Новгород 16 сентября 2019 в 16:14
Простите конечно! Но речь идет о первом порыве, если вы внимательно читали
0
Никуда-не-тороплюсь, 50 Челябинск 16 сентября 2019 в 16:17
А разве я не о нём?
0
Владимир, 49 Тула
# ×
16 сентября 2019 в 15:48
я понял что я ничего не понял..
0
Наталья, 51 Нижний Новгород 16 сентября 2019 в 15:51
Привет Владимир! Тоже вариант! Значит все впереди
0
Владимир, 49 Тула 16 сентября 2019 в 15:54
привет))) впереди новый поход к... и новая химия...все завтра...
0
Наталья, 51 Нижний Новгород 16 сентября 2019 в 15:54
держись! Дорогу осилит идущий!)))
0
Сахара, 43 Сочи
# ×
16 сентября 2019 в 16:07
если вопрос о национальности, то да имеет
1
Казимир, 80 Тегусигальпа
# ×
16 сентября 2019 в 16:26
Щас всех "ученых" убью...Часто собаки похожи на своих хозяев...Но у собак нет национальностей...Значит врут ученые...😆
Ваше имя
Эл. Почта
Начать